Andrés Gil Domínguez señaló que el decreto de Milei es «inexistente»

El abogado constitucionalista pampeano además exclamó que el DNU es un «abuso de derecho público» y una «traición a la patria».

En medio de una encendida polémica, el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez ha planteado un desafío directo al decreto emitido por el presidente Javier Milei, alegando un «desvío de poder y abuso de derecho público» que cuestiona la validez misma de la medida.

Según la interpretación de Gil Domínguez, el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023 emitido por el presidente Milei se considera «inexistente» bajo el argumento de que representa un intento flagrante de consolidar un poder público excesivo, sin justificación en una situación de emergencia objetiva. Este movimiento, según el abogado, no busca responder a una crisis real, sino más bien imponer un proyecto político y prescindir de la función legislativa del Congreso.

El abogado insiste en que el sistema constitucional y convencional de derecho argentino se fundamenta en la división de poderes, un principio vital según el artículo 1 de la Constitución. Para Gil Domínguez, esta división implica claramente que el Poder Ejecutivo no puede adentrarse en funciones legislativas sin violar la base misma del sistema.

Bajo esta óptica, el Poder Ejecutivo no puede crear legislación, según lo establecido en el artículo 99 de la Constitución, sin que esta se considere nula e inexistente. Sin embargo, reconoce que existen situaciones excepcionales en las que el Ejecutivo puede tomar medidas mediante DNU, como en casos de urgencia objetiva que impidan al Congreso funcionar, pero estas situaciones deben ser ajenas a asuntos penales, tributarios, electorales o el régimen de partidos políticos.

Las declaraciones contundentes de Gil Domínguez abren un debate crucial sobre la legitimidad y los límites del poder presidencial en relación con la Constitución. La discusión sobre la separación de poderes y el uso adecuado de los decretos presidenciales seguramente seguirá generando análisis y controversia en la esfera política y jurídica argentina.